Caso Schoklender- En la carpa sólo los del circo pudieron estar

Osvaldo Drozd

Hoy Carlos Pagni en su habitual editorial para el diario La Nación, al cual titula La oposición ya tiene un jefe: Schoklender, entre otras cosas dice: “Frustrados con sus denuncias de fraude, radicales y duhaldistas dieron otro manotazo de ahogado ofreciendo al operador de Bonafini el escenario del Congreso para que politice su chantaje. Schoklender, para quien el abuso de confianza no tiene secretos, aceptó la invitación y, subido a la tribuna, advirtió: «Se necesita equilibrio en el Congreso para evitar una monarquía», advirtió. Le faltaba la toga. ¿Qué menos podía hacer que retribuir las atenciones pidiendo el voto para quienes lo estaban convocando?” Pagni escribe sin dudas antes que sucedan los hechos, antes que el ex apoderado de Madres, se presentara hoy por la mañana en el Palacio Legislativo, habiendo llegado poco después de las 9.30 a bordo de un Audi negro.

Hasta ayer aún no se sabía si la audiencia iba a ser abierta, o se permitiría el acceso a los distintos medios de información. Incluso el mismo Schoklender había expresado que su presencia debía ser televisada, enfatizando aún más su rol principalmente mediático, en una cuestión que quien debe dirimirla es la Justicia. Hoy a última hora, una de las organizadoras del evento, la diputada duhaldista Graciela Camaño, logró que se defina que la reunión fuera a puertas cerradas, ya que había secretos sumarios.

El legislador por el SI, Eduardo Macaluse expresó que: «Me parece el colmo de la impericia política que se arme todo este circo para la prensa y no se deje entrar a los periodistas», agregando que «Venimos porque siempre hemos venido. Pero no debió habérselo convocado (a Schoklender). Llamarlo para resolver el problema de las viviendas es como llamar al Gordo Valor para resolver el tema de la piratería del asfalto»

Lo cierto es que más allá de respetar el secreto sumario, algunos legisladores, abandonaban la sala y se expresaban ante los medios, por ejemplo Macaluse dijo que Schoklender «está diciendo las mismas cosas que le escuchamos decir en los medios», mientras que el diputado Ricardo Gil Lavedra (UCR) dio detalles de la exposición del ex apoderado de Madres, afirmando que «En un primer momento no dio más información de la que ya había expuesto ante los medios, pero cuando empezó el interrogatorio presentó documentación, fotocopias de contratos y escrituras de propiedades y dos CDs», detalló el legislador.

Cuando se define que una exposición como esta es cerrada, porque hay secreto sumario, pero a la vez se permite trascender información, que los medios utilizan para conjeturar posibles hechos, no queda la menor duda que todo forma parte de un circo, en el que para nada el interés es que se esclarezca la verdad, sino solamente ser instrumento de una operación mediática contra el gobierno, otra más entre tantas.