Esta mañana se realizó la reunión conjunta de las comisiones de Planeamiento, Urbanismo y Tierras con Hacienda, Presupuesto y Cuentasdel Concejo Deliberante de La Plata, donde el oficialismo despachó el expediente enviado por el intendente Julio Garro, referido al convenio entre la municipalidad y la Empresa AGRYCON SA por el Tributo por Plusvalía Urbanística.
El proyecto de ordenanza fue rechazado por el bloque del Frente de Todos que emitieron un dictamen de minoría por no cumplir con la Ley Provincial 14449 de Hábitat; ni las Ordenanzas municipales 11.218 y 12.031.
Al respecto, la edil platense del FdT Cintia mansilla, explicó: “a raíz de este convenio el ejecutivo municipal cobrará por el desarrollo de ‘La Cañada II’ en 467 y 148, un barrio rezonificado, alrededor de 77 millones que muy llamativamente el intendente utilizará para hacer una rotonda en la entrada de dicho desarrollo inmobiliario”.
“Desde hace tiempo hemos planteado la necesidad de que los grandes emprendimientos inmobiliarios paguen este Tributo de Plusvalía Urbanística previsto por la Ley Provincial de Acceso Justo al Hábitat y las ordenanzas municipales 11.218 y 12.031”, expresó Mansilla. Y agregó: “Entendemos que esta manera de ejecución tira por tierra el sentido fundamental de esta norma”.
❌ PLUSVALÍA URBANÍSTICA: el Intendente utiliza los fondos destinados a la mejora de barrios populares, para beneficiar a la misma empresa a cargo del desarrollo inmobiliario
— Cintia Mansilla (@CintiaMansilla_) September 26, 2022
👉🏼 Esta mañana en la Comisión conjunta de Planeamiento y Hacienda sucedió lo siguiente:
(ABRO HILO) ⬇️ pic.twitter.com/gbv3P2Lj9k
Cabe señalar que en concepto del Tributo de Plusvalía Urbanística el monto sería de $77.459.684 de pesos. Y, según el convenio, será saldado en su mayoría mediante la construcción de una rotonda. Es decir, lo recaudado “no será utilizado para mejorar las condiciones de hábitat, como lo establecen la Ley Provincial y las Ordenanzas Municipales”, alertaron desde el bloque de concejales del FdT.
“Estas cuantiosas sumas de dinero servirían para dotar de obras de infraestructura a los barrios carenciados de nuestra ciudad, y así equilibrar el desarrollo urbano. Nos parece fundamental que el fondo sea utilizado para mejorar las condiciones de hábitat como establecen dichas ordenanzas, y no para beneficiar el mismo desarrollo urbanístico al que el Estado cobra la Plusvalía”, finalizó la concejala.
26/09/2022