El FdT reclama que se le cobre a una empresa la Plusvalía Urbanística para “la mejora de barrios populares”

Clausuran un desarrollo inmobiliario ilegal en los Hornos
26 septiembre, 2022
La Provincia financiará obras en el Sector Industrial Planificado de Tornquist
26 septiembre, 2022

Esta mañana se realizó la reunión conjunta de las comisiones de Planeamiento, Urbanismo y Tierras con Hacienda, Presupuesto y Cuentasdel Concejo Deliberante de La Plata, donde el oficialismo despachó el expediente enviado por el intendente Julio Garro, referido al convenio entre la municipalidad y la Empresa AGRYCON SA por el Tributo por Plusvalía Urbanística.


El proyecto de ordenanza fue rechazado por el bloque del Frente de Todos que emitieron un dictamen de minoría por no cumplir con la Ley Provincial 14449 de Hábitat; ni las Ordenanzas municipales 11.218 y 12.031.

Al respecto, la edil platense del FdT Cintia mansilla, explicó: “a raíz de este convenio el ejecutivo municipal cobrará por el desarrollo de ‘La Cañada II’ en 467 y 148, un barrio rezonificado, alrededor de 77 millones que muy llamativamente el intendente utilizará para hacer una rotonda en la entrada de dicho desarrollo inmobiliario”.

“Desde hace tiempo hemos planteado la necesidad de que los grandes emprendimientos inmobiliarios paguen este Tributo de Plusvalía Urbanística previsto por la Ley Provincial de Acceso Justo al Hábitat y las ordenanzas municipales 11.218 y 12.031”, expresó Mansilla. Y agregó: “Entendemos que esta manera de ejecución tira por tierra el sentido fundamental de esta norma”.

Cabe señalar que en concepto del Tributo de Plusvalía Urbanística el monto sería de $77.459.684 de pesos. Y, según el convenio, será saldado en su mayoría mediante la construcción de una rotonda. Es decir, lo recaudado “no será utilizado para mejorar las condiciones de hábitat, como lo establecen la Ley Provincial y las Ordenanzas Municipales”, alertaron desde el bloque de concejales del FdT.

“Estas cuantiosas sumas de dinero servirían para dotar de obras de infraestructura a los barrios carenciados de nuestra ciudad, y así equilibrar el desarrollo urbano. Nos parece fundamental que el fondo sea utilizado para mejorar las condiciones de hábitat como establecen dichas ordenanzas, y no para beneficiar el mismo desarrollo urbanístico al que el Estado cobra la Plusvalía”, finalizó la concejala.

26/09/2022

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *